Història i eficàcia del seguiment electrònic dels humans

Histroy

Elvigilància electrònicadels humans va trobar les seves primeres aplicacions comercials a la dècada de 1980. Els transceptors portàtils que podrien registrar la ubicació dels voluntaris van ser desenvolupats per primera vegada per un grup d'investigadors aUniversitat de Hardvarda principis dels anys 60. Els investigadors van citar la perspectiva psicològica deBF Skinnercom a base del seu projecte acadèmic. L'etiqueta electrònica portàtil s'anomenava transmissor-reforçador de comportament i podia transmetre dades de dues vies entre una estació base i un voluntari que simulava un delinqüent adult jove. Els missatges s'havien d'enviar a l'etiqueta per proporcionar-losReforç positiual jove delinqüent i així ajudar-hirehabilitació. El cap d'aquest projecte de recerca va ser Ralph Kirkland Schwitzgebel i el seu germà bessó col·laborador, Robert Schwitzgebel (nom familiar escurçat més tard a Gable). L'antena principal de l'estació base es va muntar al sostre delAntiga església baptista de Cambridge; el ministre era el degà de laHarvard Divinity School.

Els revisors de l'estratègia d'etiquetatge electrònic del prototip es van mostrar escèptics. El 1966, elHarvard Law Reviewva ridiculitzar les etiquetes electròniques mentre Schwitzgebel Machine i va sorgir un mite, segons el qual el projecte prototip d'etiquetatge electrònic utilitzava implants cerebrals i transmetia instruccions verbals als voluntaris. L'editor d'una coneguda publicació del govern nord-americà, Federal Probation, va rebutjar un manuscrit presentat per Ralph Kirkland Schwitzgebel i va incloure una carta que deia en part: "Tinc la impressió del teu article que farem autòmats dels nostres persones amb llibertat condicional i que l'oficial de llibertat condicional del futur serà un expert en telemetria, assegut davant el seu gran ordinador, rebent trucades dia i nit, i dient als seus presoners què han de fer en totes les situacions i circumstàncies [...] Potser també hauríem de ser-ho. pensant a utilitzar dispositius electrònics per criar els nostres fills. Com que no tenen consciències incorporades per distingir-los bé del mal, només haurien de prémer el botó de la "mare" i ella assumiria la responsabilitat de la decisió. -fer."Tribu Laurencel'any 1973 va publicar informació sobre els intents fallits dels implicats en el projecte de trobar una aplicació comercial per a l'etiquetatge electrònic.

Als Estats Units, la dècada de 1970 va veure la fi de les sentències rehabilitadores, inclosa, per exemple, la llibertat condicional discrecional. Els considerats culpables d'adelicte penalvan ser enviats a la presó, la qual cosa va provocar un augment sobtat de la població reclusa.Probacióes va fer més comú, ja que els jutges van veure el potencial de l'etiquetatge electrònic, la qual cosa va donar lloc a un èmfasi creixentvigilància. Els avenços en la tecnologia assistida per ordinador van fer que el seguiment dels delinqüents fos factible i assequible. Després de tot, el prototip de Schwitzgebel s'havia construït amb equips de seguiment de míssils excedents. Una col·lecció d'equips de monitoratge electrònic primerenc es troba al Museu Nacional de Psicologia aAkron, Ohio.

L'intent de controlar els delinqüents es va tornar moribund fins que, el 1982, el jutge de districte de l'estat d'Arizona, Jack Love, va convèncer un antic representant de vendes deSistemes d'informació Honeywell, Michael T. Goss, per iniciar una empresa de seguiment, National Encarceration Monitor and Control Services (NIMCOS). L'empresa NIMCOS va construir diversos transmissors de la mida de la targeta de crèdit que es podien lligar a un turmell. L'etiqueta electrònica del turmell va transmetre asenyal de ràdiocada 60 segons, que podia ser recollit per un receptor que no es trobés a més de 45 metres (148 peus) de l'etiqueta electrònica. El receptor es podria connectar a atelèfon, de manera que les dades de l'etiqueta electrònica del turmell es poguessin enviar a aordinador mainframe. L'objectiu del disseny de l'etiqueta electrònica era informar d'un potencialdetenció domiciliàriaincompliment. El 1983, el jutge Jack Love d'un tribunal de districte estatal va imposar el toc de queda domiciliari a tres delinqüents que havien estat condemnats a llibertat condicional. La detenció domiciliària era condició de llibertat vigilada i comportava 30 dies de seguiment electrònic a domicili. L'etiqueta electrònica del turmell NIMCOS es va provar amb aquests tres presoners, dos dels quals van tornar a delinquir. Així, mentre es va complir l'objectiu del confinament domiciliari, l'objectiu de reduir la delinqüència mitjançant la llibertat condicional no ho va ser.

Eficàcia

L'ús de polseres de turmell, o altres dispositius de control electrònic, ha demostrat ser efectiu en estudis de recerca i possiblement dissuadir la delinqüència.

S'han identificat diversos factors com a necessaris per fer efectiu el control electrònic: selecció adequada dels delinqüents, tecnologia robusta i adequada, col·locació d'etiquetes ràpidament, resposta ràpida a les infraccions i comunicació entre el sistema de justícia penal i els contractistes. ElConsell Quaker per a Afers Europeuspensa que perquè la vigilància electrònica sigui efectiva, hauria de servir per frenar una carrera criminal en desenvolupament.

ElOficina Nacional d'Auditoriaa Anglaterra i Gal·les va encarregar una enquesta per examinar les experiències dels delinqüents controlats electrònicament i els membres de la seva família. L'enquesta va revelar que hi havia un acord comú entre els enquestats que el seguiment electrònic era una mesura punitiva més eficaç que les multes i que, en general, era més eficaç que el servei comunitari. A un delinqüent entrevistat se li atribueix que ha dit: "Aprèn més sobre altres crims [a la presó] i crec que et dóna el gust de fer altres crims perquè t'has assegut escoltant altres persones".

El 2006, Kathy Padgett, William Bales i Thomas Bloomberg van realitzar una avaluació de 75.661 delinqüents de Florida sotmesos a detenció domiciliària entre 1998 i 2002, en què només un petit percentatge d'aquests delinqüents es va fer que portés un dispositiu de control electrònic. Els delinqüents amb etiquetatge electrònic es van comparar amb els de detenció domiciliària sense. Es van mesurar els factors que es pensava que influeixen en l'èxit o el fracàs de la supervisió comunitària, inclòs el tipus de dispositiu de control electrònic utilitzat i els antecedents criminals. Els resultats van mostrar que els delinqüents que portaven etiquetes electròniques tenien un 91,2 per cent menys de probabilitats de fugir i un 94,7 per cent menys de probabilitats de cometre delictes nous que els delinqüents sense control.